UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
López Martínez, Yolanda
  Utilidad de la cefalometría tridimensional en el diagnóstico y plan de tratamiento ortodóncico-quirúrgico al compararlo con la cefalometría bidimensional en pacientes con anomalías craneofaciales
  En: Revista Mexicana de Ortodoncia / Universidad Autónoma de México (UNAM); rev.mx.ort. -- Vol. 1, no. 1 (Oct./Dic., 2013). -- México D. F. : Universidad Autónoma de México (UNAM), 2013

  El objetivo del estudio fue comparar los resultados de la predicción de la cefalometría tridimensional con la idimensional en pacientes sometidos a cirugía ortognática. El estudio involucró dos grupos de pacientes con anomalías raneofaciales de 15 a 30 años de edad. Al grupo I correspondieron pacientes sometidos a cirugía ortognática del periodo de abril del 2004 a enero del 2005. Se realizaron mediciones cefalométricas pre y posquirúrgicas utilizando el programa Simplant (versión CMF 8.2 de Materialise, NV, Belgium). Al grupo II correspondieron pacientes que ya habían sido sometidos a cirugía ortognática del periodo de enero de 1999 a enero de 2004. Las mediciones cafalométricas se realizaron de forma manual y se tomaron de radiografías laterales de cráneo pre y postquirúrgicas. Los resultados de este estudio demostraron que existe mayor precisión quirúrgica al realizar la predicción con el uso del programa Simplant, demostrando que en el grupo I (medición cefalométrica tridimensional) no existieron diferencias stadísticamente signifi cativasentre las mediciones de la predicción realizada antes de la cirugía al compararlas con el resultado postquirúrgico. En el grupo II (medición cefalométrica bidimensional), las predicciones quirúrgicas ya realizadas con acetatos (móviles) de forma manual y tomadas de los expedientes clínicos, se observó que la medida del ángulo SNA y de la longitud maxilar obtuvo una p < .05. En conclusión se demostró que la precisión en la lianeación del tratamiento quirúrgico por medio del método tridimensional (3D) es mejor que con el método bidimensional (2D).

  1. CIRUGIA ORTOGNATICA; 2. PROGNATISMO MANDIBULAR; 3. CEFALOMETRIA BIDIMENSIONAL; 4. CEFALOMETRIA 3D; 5. ANOMALIAS CRANEOFACIALES; 6. LABIO; 7. PALADAR FISURADO; 8. SECUELAS I. Yudovich Burak, Manuel II. César Quiroz Barrios, Julio III. Jaramillo Paniagua, Héctor IV. Gual Sill, Antonio V. Carrillo Mezo, Roger

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Pérgamo OPAC Web

Formulario para Solicitud de Material

López Martínez, Yolanda
Utilidad de la cefalometría tridimensional en el diagnóstico y plan de tratamiento ortodóncico-quirúrgico al compararlo con la cefalometría bidimensional en pacientes con anomalías craneofaciales
En: Revista Mexicana de Ortodoncia / Universidad Autónoma de México (UNAM); rev.mx.ort. -- Vol. 1, no. 1 (Oct./Dic., 2013). -- México D. F. : Universidad Autónoma de México (UNAM), 2013

El objetivo del estudio fue comparar los resultados de la predicción de la cefalometría tridimensional con la idimensional en pacientes sometidos a cirugía ortognática. El estudio involucró dos grupos de pacientes con anomalías raneofaciales de 15 a 30 años de edad. Al grupo I correspondieron pacientes sometidos a cirugía ortognática del periodo de abril del 2004 a enero del 2005. Se realizaron mediciones cefalométricas pre y posquirúrgicas utilizando el programa Simplant (versión CMF 8.2 de Materialise, NV, Belgium). Al grupo II correspondieron pacientes que ya habían sido sometidos a cirugía ortognática del periodo de enero de 1999 a enero de 2004. Las mediciones cafalométricas se realizaron de forma manual y se tomaron de radiografías laterales de cráneo pre y postquirúrgicas. Los resultados de este estudio demostraron que existe mayor precisión quirúrgica al realizar la predicción con el uso del programa Simplant, demostrando que en el grupo I (medición cefalométrica tridimensional) no existieron diferencias stadísticamente signifi cativasentre las mediciones de la predicción realizada antes de la cirugía al compararlas con el resultado postquirúrgico. En el grupo II (medición cefalométrica bidimensional), las predicciones quirúrgicas ya realizadas con acetatos (móviles) de forma manual y tomadas de los expedientes clínicos, se observó que la medida del ángulo SNA y de la longitud maxilar obtuvo una p < .05. En conclusión se demostró que la precisión en la lianeación del tratamiento quirúrgico por medio del método tridimensional (3D) es mejor que con el método bidimensional (2D).

1. CIRUGIA ORTOGNATICA; 2. PROGNATISMO MANDIBULAR; 3. CEFALOMETRIA BIDIMENSIONAL; 4. CEFALOMETRIA 3D; 5. ANOMALIAS CRANEOFACIALES; 6. LABIO; 7. PALADAR FISURADO; 8. SECUELAS I. Yudovich Burak, Manuel II. César Quiroz Barrios, Julio III. Jaramillo Paniagua, Héctor IV. Gual Sill, Antonio V. Carrillo Mezo, Roger
Solicitante: