UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
Covani, Ugo
  Remodelación ósea alrededor de implantes colocados en zonas de extracción reciente
  En: Odontología Restauradora & Periodoncia / Quintessence Books (QB); orp, v. 14 no6. -- Vol. 14, no. 6 (Nov./Dic., 2010). -- Barcelona : Quintessence, [s.f.]

  El objetivo del presente estudio experimental fue evaluar la remodelación ósea fisiológica en perros Beagle tras la colocación de implantes de reducido diámetro (3,25 mm) en zonas de extracción reciente. En este estudio se utilizaron cinco perros Beagle de 1 año de edad que pesaban aproximadamente de 10 a 13 kg. Como dientes experimentales, se emplearon los terceros y cuartos premolares (P3, P4) que fueron hemiseccionados utilizando una fresa de fisuras; se retiraron cuidadosamente las raíces distales utilizando un fórceps. Los implantes (de 3,25 mm de anchura y 10 o 11,5 mm de longitud) se colocaron en las zonas de extracción reciente situando el cuello del implante al nivel de la cresta ósea vestibular. A continuación, se sacrificó a los perros según el siguiente programa: un perro 15 días después del implante, dos perros al cabo de un mes y los restantes dos perros al cabo de 3 meses. Se midió la distancia del hombro del implante a la cresta ósea tanto en el lado lingual como en el vestibular. Se midió la anchura de la cresta ósea vestibulolingual utilizando un calibre. Las evaluaciones se efectuaron inmediatamente tras la extracción de la raíz, así como 2, 4 y 12 semanas después de la colocación del implante. La anchura media de la cresta vestibulolingual fue de 4,5 ± 0,5 mm en el momento de la extracción de la raíz. Con posterioridad, en las mediciones a las 2, 4 y 12 semanas tras la colocación del implante, la anchura del hueso vestibulolingual fue de 4,1 ± 0,5 mm, 3,7 ± 0,3 mm y 3,5 ± 0,7 mm, respectivamente. Dos semanas tras la colocación del implante, se midió la cresta ósea lingual en 0,2 ± 0,3 mm desde el hombro del implante, mientras que la cresta ósea vestibular era de 0,3 ± 0,3 mm. Tras 4 semanas de cicatrización, la distancia media del hombro del implante a la cresta ósea lingual era de 0,1 ± 0,9 mm, en comparación con los 0,4 ± 0,9 mm de la cresta ósea vestibular. Tras12 semanas de cicatrización, la cresta ósea en las caras linguales fue de -0,3 ± 0,5 mm desde el hombro del implante, en comparación con 0,8 ± 0,3 mm en la cara vestibular. Los hallazgos de este estudio demuestran que, si bien se observó realmente un remodelado óseo vertical, la reabsorción ósea vestibular vertical media fue de 0,5 mm. Por tanto, cabe sugerir que la posición del implante a lo largo de la pared lingual y el uso de implantes de diámetro estrecho en relación con la anchura de la zona de extracción juegan un papel determinante en la reducción de la tasa de reabsorción ósea vertical en la cara vestibular de los implantes colocados en zonas de extracción reciente.
  ISSN: 11376635

  1. REMODELACION; 2. IMPLANTE BUCAL; 3. EXTRACCION RECIENTE I. Cornelini, Roberto II. Tonelli, Paolo III. Barone, Antonio

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Formulario para Solicitud de Material

Covani, Ugo
Remodelación ósea alrededor de implantes colocados en zonas de extracción reciente
En: Odontología Restauradora & Periodoncia / Quintessence Books (QB); orp, v. 14 no6. -- Vol. 14, no. 6 (Nov./Dic., 2010). -- Barcelona : Quintessence, [s.f.]

El objetivo del presente estudio experimental fue evaluar la remodelación ósea fisiológica en perros Beagle tras la colocación de implantes de reducido diámetro (3,25 mm) en zonas de extracción reciente. En este estudio se utilizaron cinco perros Beagle de 1 año de edad que pesaban aproximadamente de 10 a 13 kg. Como dientes experimentales, se emplearon los terceros y cuartos premolares (P3, P4) que fueron hemiseccionados utilizando una fresa de fisuras; se retiraron cuidadosamente las raíces distales utilizando un fórceps. Los implantes (de 3,25 mm de anchura y 10 o 11,5 mm de longitud) se colocaron en las zonas de extracción reciente situando el cuello del implante al nivel de la cresta ósea vestibular. A continuación, se sacrificó a los perros según el siguiente programa: un perro 15 días después del implante, dos perros al cabo de un mes y los restantes dos perros al cabo de 3 meses. Se midió la distancia del hombro del implante a la cresta ósea tanto en el lado lingual como en el vestibular. Se midió la anchura de la cresta ósea vestibulolingual utilizando un calibre. Las evaluaciones se efectuaron inmediatamente tras la extracción de la raíz, así como 2, 4 y 12 semanas después de la colocación del implante. La anchura media de la cresta vestibulolingual fue de 4,5 ± 0,5 mm en el momento de la extracción de la raíz. Con posterioridad, en las mediciones a las 2, 4 y 12 semanas tras la colocación del implante, la anchura del hueso vestibulolingual fue de 4,1 ± 0,5 mm, 3,7 ± 0,3 mm y 3,5 ± 0,7 mm, respectivamente. Dos semanas tras la colocación del implante, se midió la cresta ósea lingual en 0,2 ± 0,3 mm desde el hombro del implante, mientras que la cresta ósea vestibular era de 0,3 ± 0,3 mm. Tras 4 semanas de cicatrización, la distancia media del hombro del implante a la cresta ósea lingual era de 0,1 ± 0,9 mm, en comparación con los 0,4 ± 0,9 mm de la cresta ósea vestibular. Tras12 semanas de cicatrización, la cresta ósea en las caras linguales fue de -0,3 ± 0,5 mm desde el hombro del implante, en comparación con 0,8 ± 0,3 mm en la cara vestibular. Los hallazgos de este estudio demuestran que, si bien se observó realmente un remodelado óseo vertical, la reabsorción ósea vestibular vertical media fue de 0,5 mm. Por tanto, cabe sugerir que la posición del implante a lo largo de la pared lingual y el uso de implantes de diámetro estrecho en relación con la anchura de la zona de extracción juegan un papel determinante en la reducción de la tasa de reabsorción ósea vertical en la cara vestibular de los implantes colocados en zonas de extracción reciente.
ISSN: 11376635

1. REMODELACION; 2. IMPLANTE BUCAL; 3. EXTRACCION RECIENTE I. Cornelini, Roberto II. Tonelli, Paolo III. Barone, Antonio
Solicitante: