UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
Kan, Joseph Y.
  Evaluación del biotipo gingival en la zona estética : inspección visual frente a medición directa
  En: Odontología Restauradora & Periodoncia / Quintessence Books (QB); orp, v.14 no 3. -- Vol. 14, no. 3 (may./jun., 2010). -- Barcelona : Quintessence, 2010

  Este estudio evaluó la fiabilidad de la inspección visula para determinar el biotipo gingival facial de los dientes anteriores del maxilar superior con y sin el uso de una sonda periodontal en comparación con las mediciones directas. En este estudio participaron 48 pacientes (20 hombres, y 28 mujeres) con defrectos en un único diente superior en la zona anterior. Se utilizaronb 3 métodos para evaluar el grososr del biotipo gingival del diente defectuoso: inspección visual, sondaje periodontal y medición directa. Antes de la extracción, el biotipo gingival se identificó com,o grueso o fino mediante inspección visual y evaluación mediante sonda periodontal. Tras la extracción dental, se realizó la medición directa del grosor gingival hasta el 0,1 mm más cercano utilizando un calibrador sin tensión. El biotipo gingival se consideró fino si midió menos de 1,0 mm y grueso si midió mas de 1,0 mm. Los métodos de evaluación se compararon utilizando la prueba de McNemar con un nivel de significacia de alfa=0,05. El promedio del grosor gingival obtenido con las mediciones directas fue de 1,06 ± 0,27 mm, con una distribución igual (50%) de las zonas con grosor gingival menor o igual a 1mm y > 1mm. La prueba de McNemar demostró una diferencia estadístican}mente significativa al comparar la inspección visual con la evaluación mediante sonda periodontal (p= 0,0117) y con la medición directa (p= 0,0001). Sin embargo, no existieron diferencias estadísticamente significativas al comparar la evaluación mediante sonda periodontal y medición directa (p= 0,146). La evaluación mediante sonda periodontal es un método fiable y objetivo para evaluar el biotipo gingival, mientras que la inspección visual del biotipo gingival por sí misma no es suficientemente fiable en comparación con las mediciones directas,
  ISSN: 11376635

  1. BIOTIPO GINGIVAL; 2. INSPECCION OCULAR; 3. MEDICION DIRECTA I. Smith, Dennis H. II. Morimoto, Taichiro III. Rungcharassaeng, Kitichai IV. Roe, Phillip V. Smith, Dennis H. VI. Morimoto, Taichiro

  (9) Inv.: 12-R03472 S.T.: ORP v.14 no 3, ej.1
1 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación
12-R03472 ORP v.14 no 3, ej.1

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Formulario para Solicitud de Material

Kan, Joseph Y.
Evaluación del biotipo gingival en la zona estética : inspección visual frente a medición directa
En: Odontología Restauradora & Periodoncia / Quintessence Books (QB); orp, v.14 no 3. -- Vol. 14, no. 3 (may./jun., 2010). -- Barcelona : Quintessence, 2010

Este estudio evaluó la fiabilidad de la inspección visula para determinar el biotipo gingival facial de los dientes anteriores del maxilar superior con y sin el uso de una sonda periodontal en comparación con las mediciones directas. En este estudio participaron 48 pacientes (20 hombres, y 28 mujeres) con defrectos en un único diente superior en la zona anterior. Se utilizaronb 3 métodos para evaluar el grososr del biotipo gingival del diente defectuoso: inspección visual, sondaje periodontal y medición directa. Antes de la extracción, el biotipo gingival se identificó com,o grueso o fino mediante inspección visual y evaluación mediante sonda periodontal. Tras la extracción dental, se realizó la medición directa del grosor gingival hasta el 0,1 mm más cercano utilizando un calibrador sin tensión. El biotipo gingival se consideró fino si midió menos de 1,0 mm y grueso si midió mas de 1,0 mm. Los métodos de evaluación se compararon utilizando la prueba de McNemar con un nivel de significacia de alfa=0,05. El promedio del grosor gingival obtenido con las mediciones directas fue de 1,06 ± 0,27 mm, con una distribución igual (50%) de las zonas con grosor gingival menor o igual a 1mm y > 1mm. La prueba de McNemar demostró una diferencia estadístican}mente significativa al comparar la inspección visual con la evaluación mediante sonda periodontal (p= 0,0117) y con la medición directa (p= 0,0001). Sin embargo, no existieron diferencias estadísticamente significativas al comparar la evaluación mediante sonda periodontal y medición directa (p= 0,146). La evaluación mediante sonda periodontal es un método fiable y objetivo para evaluar el biotipo gingival, mientras que la inspección visual del biotipo gingival por sí misma no es suficientemente fiable en comparación con las mediciones directas,
ISSN: 11376635

1. BIOTIPO GINGIVAL; 2. INSPECCION OCULAR; 3. MEDICION DIRECTA I. Smith, Dennis H. II. Morimoto, Taichiro III. Rungcharassaeng, Kitichai IV. Roe, Phillip V. Smith, Dennis H. VI. Morimoto, Taichiro

(9) Inv.: 12-R03472 S.T.: ORP v.14 no 3, ej.1
Solicitante: