Roitman, Marcela
  Evaluación del ggrado de filtación a nivel de los conductos laterales y su relación cpn el material de obturación, luego de la instalación de anclajes intrarradiculares
  En: Revista de la Asociación Odontológica Argentina / Asociación Odontológica Argentina (AOA); r.aoa, v.104nº3. -- Vol. 104, no. 3 (jul./sept., 2016). -- Buenos Aires : Asociación Odontológica Argentina (AOA), 2016

  Objetivo: evaluar el grado de filtración en conductos laterales simulados y su relación con el material de obturación, luego de la instalación de anclajes intrarradiculares.
Materailesy métodos: Se utilizaron 30 premolares humanos cuyos conductos radiculares se instrmentaron con ProTaper Universal (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) hasta F3 y se dividieron aleatoriamente en tres grupos. Grupo 1: Conducto lateral obturado con el medio de cementado de resina SmartCem 2 (Dentsplay De Trey, Konstanz, Alemania). Los conductos radiculares fueron obturados con un cono de gutapercha -f3, conos accesorios y termocompactados con Guttacondensor #45 (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza). Como sellador se empleó AH26 (Dentsply De Trey, Konstanz, Alemania): A continuación se realizó la preparación para poste con fresas de Largo (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) #1, 2 y 3 y taladros preparadores del poste por emplear. Se talló un conducto lateral simulado por mesial de cada muestra, a 6 mm del borde coronario. Se cementaron en cada conducto postes orgánicos de fibra de vidrio cilíndricos Glass Post (Densell/GDK, Buenos Aires, Argentina) con cemento resina SmartCem 2 (Dentsply De Trey), introducido a la preparación intrarradicular con un Lentulo (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) a baja velocidad. La resina se fotopolimerizó a través del poste durante sesenta segundos con una lámpara halógena Ultralux El (Dabi Atlante, Riberão Preto, San Pablo, Brasil). En estas condiciones el conducto lateral simulado quedaba obturado con la resina cementante. Grupo 2: Conducto lateral obturado con el material de obturación endodóntico. Se procedió de igual forma que con el Grupo 1, sólo que el tallado del conducto lateral simulado se realizó antes de la obturación endodóntica, de modo que éste estuviese obturado con alguno de los materiales de obturación endodóntiva empleados. Grupo 3: Conducto lateral vacío. Se procedió como en el Grupo 1, sólo que el tallado del conducto lateral simulado se realizó despés del cementado de los postes de fibra de vidrio, de modo que estuviese vacío. Se pintaron las superficies radiculares con esmalte para uñas, excepto la zona de la salida del conducto lateral simulado, y se instalaron verticalmente en un enrejado metálico contenido en un recipiente plástico con azul de metleno al 2%, con las porciones radiculares que incluían el conducto lareal simulado sumergidas en el colorante. En esas condiciones, se mantuvieron en estufa a 37º C y 100% de humedad durante 72 horas.
Posteriormente, se lavaron los especímenes y se desgastaron por la cara vestibular con discos de carburundum y de papel hasta descubrir el conducto lareal simulado, y se observaron con una lupa de 2,5X. Para la evaluación se estableció la siguiente categorización ordinal: 0. Sin filtración en el conducto lateral simulado; 1. Colorante en el interior del conducto lareal simulado, 2. Colorante en el interior del conducto larealal simulado y en las paredes del conducto principal. Para el análisis estadístico, se realizaron las pruebas Kruskall-Wallis y de Dunn.
Reaultados: La filtración fue mayor en el Grupo 3 que en los Grupos 1 y 2, con diferencias estadísticamente negativas (p<0,001). Entre los Grupos 1 y 2 no se observarondiferencias estadísticamente significativas (p>0,05).
Conclusión: La presencia de los conductos laterales no obturados en la zona de interfase poste/material de obturación endodóntico representa una posible via de filtración que puede afectar el pronóstico del tratamiento a distancia.
  ISSN: 0044881

  1. ENDODONCIA; 2. CONDUCTO LATERAL SIMULADO; 3. FILTRACION; 4. POSTE; 5. RESINA