Objetivo: Estudiar la capacidad de sellado bacteriano de los materiales de restauraciones provisional comunmente empleados en endodoncia.
Métodos y materiales: este estudio investigó los materiales Cavit (3M ESPE), KETAC (3M ESPE), Duo Temp empleaba Ketac y Cavit. Se seleccionaron aleatoriamente cien molares y se montaron en un dispositivo que aislaba la porción coronaria del diente. Los materiales de restauración provisional se colocaron en la cavidad de acceso siguiendo las instrucciones de los fabricante. A las muestras se les aplicó Streptococcus mutans, y los resultados se tabularon durante cuatro (4) semanas.
Resultados: Cavit y DuoTemp fueron materiales que mejor se comportaron, y Ketac el de peor comportamiento. Sin embargo, después de 14 días, todos los materiales presentarin filtración en más de la mitad de las muestras.
Conclusión: No puede recomendarse ningún material como superior a los demás a la hora de garantizar un sellado fiable después de 14 días.
ISSN: 02140985
Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios únicamente en forma virtual
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Harwell, Gary R.
Filtración bacteriana de los materiales provisionales empleados en endodoncia
En: Quintessence Clínica / Ediciones Doyma; qc, v.24 n°9. -- Vol. 24, no. 9 (2011). -- Barcelona : Doyma, 2011
Objetivo: Estudiar la capacidad de sellado bacteriano de los materiales de restauraciones provisional comunmente empleados en endodoncia.
Métodos y materiales: este estudio investigó los materiales Cavit (3M ESPE), KETAC (3M ESPE), Duo Temp empleaba Ketac y Cavit. Se seleccionaron aleatoriamente cien molares y se montaron en un dispositivo que aislaba la porción coronaria del diente. Los materiales de restauración provisional se colocaron en la cavidad de acceso siguiendo las instrucciones de los fabricante. A las muestras se les aplicó Streptococcus mutans, y los resultados se tabularon durante cuatro (4) semanas.
Resultados: Cavit y DuoTemp fueron materiales que mejor se comportaron, y Ketac el de peor comportamiento. Sin embargo, después de 14 días, todos los materiales presentarin filtración en más de la mitad de las muestras.
Conclusión: No puede recomendarse ningún material como superior a los demás a la hora de garantizar un sellado fiable después de 14 días.
ISSN: 02140985
1. ENDODONCIA; 2. FILTRACION BACTERIANA; 3. MATERIALES ENDODNTICOS I. Loucks, Carina A. II. Reavley, Brenton A.