se evaluó, mediante datos y pruebas publicados, la bondad del diagnóstico microbiológico y de la experiencia de caries, considerados independientemente, como predictores de riesgo de caries dental (en individuos de 10 a 17 años), y cuál de ambos es mas eficiente. Se analizaron 11 investigaciones con diagnóstico microbiológico como predictor; en 6 de las cuales, además, se empleó la experiencia de cariescon tal finalidad. La aplicación de modelos matemáticos a efectos aleatorios,permite concluir, que ambos tipos de diagnóstico de riesgo den lugar dan lugar a predicciones estadísticamente significativas. Para los basados en análisis microbiológicos se obtuvo un cociente de probabilidades (OR) = 2.39, con un intervalo de confianza (IC) al 95% de 1.99 a 2.88, y `para los vbasados en la experiencia de caries un OR = 4.31, con un IC al 95% de 2.91 a 6.37. Su comparación permite concluir que estos últimos tienen mayor probabilidad de conducir a predicciones correctas.
ISSN: 0044881
Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios únicamente en forma virtual
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Cuitiño, Eduardo
Predictores de riesgo de caries dental en individuos de 10 a 17 años de edad. Estudio metaanalítico.
En: Revista de la Asociación Odontológica Argentina / Asociación Odontológica Argentina (AOA); raoa. -- Vol. 96, no. 4 (ago./sept., 2008). -- Buenos Aires : Asociación Odontológica Argentina (AOA), 2008
se evaluó, mediante datos y pruebas publicados, la bondad del diagnóstico microbiológico y de la experiencia de caries, considerados independientemente, como predictores de riesgo de caries dental (en individuos de 10 a 17 años), y cuál de ambos es mas eficiente. Se analizaron 11 investigaciones con diagnóstico microbiológico como predictor; en 6 de las cuales, además, se empleó la experiencia de cariescon tal finalidad. La aplicación de modelos matemáticos a efectos aleatorios,permite concluir, que ambos tipos de diagnóstico de riesgo den lugar dan lugar a predicciones estadísticamente significativas. Para los basados en análisis microbiológicos se obtuvo un cociente de probabilidades (OR) = 2.39, con un intervalo de confianza (IC) al 95% de 1.99 a 2.88, y `para los vbasados en la experiencia de caries un OR = 4.31, con un IC al 95% de 2.91 a 6.37. Su comparación permite concluir que estos últimos tienen mayor probabilidad de conducir a predicciones correctas.
ISSN: 0044881
1. PREDICTORES DE RIESGO DE CARIES; 2. RIESGO DE CARIES; 3. PREVENCION Y CONTROL; 4. CARIOLOGIA I. Angulo Macedo, Marina II. Patrón Sentena de Alencastro, Carina