UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
Sáenz Castillo, Carla Cecilia
  Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: Estudio in vitro
  En: Revista Odontológica Mexicana / Facultad de Odontología de la UNAM (Facultad de Odontología de la UNAM); romUAM. -- Vol. 13, no. 3 (jul./sept., 2009). -- México D. F. : Universidad Autónoma de México (UNAM), 2009

  El propósito de ewste estudio fue comparar el grado de microfiltración apical entre tres sistemas de obturación de conductos radiculares. Cincuenta y cinco conductos radiculares de dientes humanos extraídos fueron preparados utilizando el sistema K³®VTVT. Se dividieron todos los especímenes en cinco grupos y fueron obturados (15 para AH Plus®, 15 para EndoRez®, 15 para GuttaFlow®, 5 controles positivos y 5 controles negativos). Después de cumplido un período de dos semanas para permitir el endurecimiento de los materiales, todos los especímenes fueron sometidos a un termociclado de 100 ciclos, luego las raíces fueron cubiertaaaas con dos capas de barniz de uñas, excepto para el área alrededor del foramen apical. Posteriormente los especímenes fueron sumergidos en una solución de azul de metileno al 2% durante 7, 15 y 30 días. Después de cada perLodo se medió la microfiltración. el porcentaje de penetración a los 7 días fue: EndoRez®1.5mm±0.36,GuttaFlow® 1.24 mm±0.24 y AH Plus® 2.08 mm±0.37. A los 15 días fue: EndoRez® 2.34 mm±0.29, GuttaFlow® 1.86±0.11 y AH Plus®2.00 mm±0.25 y AH Plus®2.02 mm ±0.22. Solo existieron diferencias estadísticamente significativas entre el AH Plus ® y el Gutta Flow® a los 7 días (p<0.05). De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, GuttaFlow® mostró tener la menor microfiltración a los 7 y 15 días; mientras que a los 30 días el AH Plus® mostró una menor microfiltración.
  ISSN: 1870199X

  1. ODONTOLOGIA CONSERVADORA; 2. MICROFILTRACION APICAL; 3. SISTEMAS DE ORGANOS Y DESARROLLO DE LAS CAVIDADES CORPORALES; 4. ENDOREZ; 5. GUTTAFLOW; 6. AHPlus I. Guerrero, Jorge II. Chávez Bolado, Enrique

  (9) Inv.: 12-R03528 S.T.: UAM v.13 no 3, ej.1
1 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación
12-R03528 UAM v.13 no 3, ej.1

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Pérgamo OPAC Web

Formulario para Solicitud de Material

Sáenz Castillo, Carla Cecilia
Estudio comparativo de la microfiltración apical de tres sistemas de obturación endodóntica: Estudio in vitro
En: Revista Odontológica Mexicana / Facultad de Odontología de la UNAM (Facultad de Odontología de la UNAM); romUAM. -- Vol. 13, no. 3 (jul./sept., 2009). -- México D. F. : Universidad Autónoma de México (UNAM), 2009

El propósito de ewste estudio fue comparar el grado de microfiltración apical entre tres sistemas de obturación de conductos radiculares. Cincuenta y cinco conductos radiculares de dientes humanos extraídos fueron preparados utilizando el sistema K³®VTVT. Se dividieron todos los especímenes en cinco grupos y fueron obturados (15 para AH Plus®, 15 para EndoRez®, 15 para GuttaFlow®, 5 controles positivos y 5 controles negativos). Después de cumplido un período de dos semanas para permitir el endurecimiento de los materiales, todos los especímenes fueron sometidos a un termociclado de 100 ciclos, luego las raíces fueron cubiertaaaas con dos capas de barniz de uñas, excepto para el área alrededor del foramen apical. Posteriormente los especímenes fueron sumergidos en una solución de azul de metileno al 2% durante 7, 15 y 30 días. Después de cada perLodo se medió la microfiltración. el porcentaje de penetración a los 7 días fue: EndoRez®1.5mm±0.36,GuttaFlow® 1.24 mm±0.24 y AH Plus® 2.08 mm±0.37. A los 15 días fue: EndoRez® 2.34 mm±0.29, GuttaFlow® 1.86±0.11 y AH Plus®2.00 mm±0.25 y AH Plus®2.02 mm ±0.22. Solo existieron diferencias estadísticamente significativas entre el AH Plus ® y el Gutta Flow® a los 7 días (p<0.05). De acuerdo a los resultados obtenidos en este estudio, GuttaFlow® mostró tener la menor microfiltración a los 7 y 15 días; mientras que a los 30 días el AH Plus® mostró una menor microfiltración.
ISSN: 1870199X

1. ODONTOLOGIA CONSERVADORA; 2. MICROFILTRACION APICAL; 3. SISTEMAS DE ORGANOS Y DESARROLLO DE LAS CAVIDADES CORPORALES; 4. ENDOREZ; 5. GUTTAFLOW; 6. AHPlus I. Guerrero, Jorge II. Chávez Bolado, Enrique

(9) Inv.: 12-R03528 S.T.: UAM v.13 no 3, ej.1
Solicitante: