UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
Magne, Pascal
  Integración óptica de restauraciones incisoproximales empleando el concpeto de estratificación natural
  En: Quintessence Clínica / Ediciones Doyma; qcl v.23, no 2. -- Vol. 23, no. 1 (ene., 2010). -- Barcelona : Doyma, 2010

  Págs.1-11

  Objetivo: Evaluar la integración óptica de 4 composites actuales llevando a cabo restauraciones incisoproximales mediante el concepto de estratificación natural.
Métodos y Materiales: Se emplearon los composites Miris 2 (M2; Coltene Whaledent), Gradia Direct (GD; GC); Enamel Plus HFO (HFO; Micerium), y Filtek Supreme Plus (FSP; 3M ESPE) para restaurar consecutivamente 6 incisivos extraídos con cavidades incisivoproximales empleando el concepto de estratificación natural, empleando solo dos masas de composite (dentiona y esmalte) para simular la anatomía natural del diente. Después de realizar cada restauración, se dejó un tiempo de dos semanas para que los especímenes se rehidrataran y después se fotografiaron bajop condiciones estandarizadas (iluminación directa, indirecta y fluorescente): Seis evaluadores independientes puntuaron cada condición de luz empleando una puntuación de integración óptica sobre una escala de 1 a 4 (1= peor integración óptica, la restauración puede distinguirse con claridad de los tejidos remanentes; 4 = integración óptica optima, restauración "invisible"). Mediante una prueba estadística de varianza de dos factores (ANOVA) se analizaron las puntuaciones de integración óptica medias (6 evaluadores) (marca de composite y tipo de ilumninación). También se analizaron los datos mezclados de M2 y HFO (sistemas de un solo hue) y GD y FSP (sistemas de múltiples hues) mediante una análisis de varianza de dos factores ANOVA (sistema de color e iluminación).
Resultados: M2 obtuvo las puntuaciones mayores de integración óptica (P < 0,03), seguido de GD y HFO (no significativamente diferentes, P = 0,99). FSP mostró el comportamiento óptico menos favorable (P < 0,001). lo que se explica en parte por falta de fluorescencia y la posible mala indicación de uso con la téncia de estratificación natural. Los sistemas de un solo hue (M2 y HFO) consiguieron una integración óptica mejor (P < 0,02) comparados conb los sistemas de hue múltiple (GD y FPS).
Conclusiones: Con M2, el concepto de estratificación natural simplificaco permitió obtener restauraciones incisoproximales con excelente integración óptica. GD y HFO también resultaron adecuados para esta técnica. FSP no dio buenos resultados de integración óptica en este estudio.
  ISSN: 02140985

  1. ODONTOLOGIA CONSERVADORA; 2. RESTAURACIONES INCISOPROXIMALES; 3. ESTRATIFICACION NATURAL I. So, Woong-Seup

  (9) Inv.: 12-R03483 S.T.: QCL v.23 no 1, ej.1
1 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación
12-R03483 QCL v.23 no 1, ej.1

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Pérgamo OPAC Web

Formulario para Solicitud de Material

Magne, Pascal
Integración óptica de restauraciones incisoproximales empleando el concpeto de estratificación natural
En: Quintessence Clínica / Ediciones Doyma; qcl v.23, no 2. -- Vol. 23, no. 1 (ene., 2010). -- Barcelona : Doyma, 2010

Págs.1-11

Objetivo: Evaluar la integración óptica de 4 composites actuales llevando a cabo restauraciones incisoproximales mediante el concepto de estratificación natural.
Métodos y Materiales: Se emplearon los composites Miris 2 (M2; Coltene Whaledent), Gradia Direct (GD; GC); Enamel Plus HFO (HFO; Micerium), y Filtek Supreme Plus (FSP; 3M ESPE) para restaurar consecutivamente 6 incisivos extraídos con cavidades incisivoproximales empleando el concepto de estratificación natural, empleando solo dos masas de composite (dentiona y esmalte) para simular la anatomía natural del diente. Después de realizar cada restauración, se dejó un tiempo de dos semanas para que los especímenes se rehidrataran y después se fotografiaron bajop condiciones estandarizadas (iluminación directa, indirecta y fluorescente): Seis evaluadores independientes puntuaron cada condición de luz empleando una puntuación de integración óptica sobre una escala de 1 a 4 (1= peor integración óptica, la restauración puede distinguirse con claridad de los tejidos remanentes; 4 = integración óptica optima, restauración "invisible"). Mediante una prueba estadística de varianza de dos factores (ANOVA) se analizaron las puntuaciones de integración óptica medias (6 evaluadores) (marca de composite y tipo de ilumninación). También se analizaron los datos mezclados de M2 y HFO (sistemas de un solo hue) y GD y FSP (sistemas de múltiples hues) mediante una análisis de varianza de dos factores ANOVA (sistema de color e iluminación).
Resultados: M2 obtuvo las puntuaciones mayores de integración óptica (P < 0,03), seguido de GD y HFO (no significativamente diferentes, P = 0,99). FSP mostró el comportamiento óptico menos favorable (P < 0,001). lo que se explica en parte por falta de fluorescencia y la posible mala indicación de uso con la téncia de estratificación natural. Los sistemas de un solo hue (M2 y HFO) consiguieron una integración óptica mejor (P < 0,02) comparados conb los sistemas de hue múltiple (GD y FPS).
Conclusiones: Con M2, el concepto de estratificación natural simplificaco permitió obtener restauraciones incisoproximales con excelente integración óptica. GD y HFO también resultaron adecuados para esta técnica. FSP no dio buenos resultados de integración óptica en este estudio.
ISSN: 02140985

1. ODONTOLOGIA CONSERVADORA; 2. RESTAURACIONES INCISOPROXIMALES; 3. ESTRATIFICACION NATURAL I. So, Woong-Seup

(9) Inv.: 12-R03483 S.T.: QCL v.23 no 1, ej.1
Solicitante: