UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
Watanabe, Plauto Christopher A.
  Espesor de la Filtración Adicional de Aluminio en Radiología Odontológica: 1,5 ó 2,0 mm de Al???
  En: Facultad de Odontología / Universidad de Antioquía; fouda. -- Vol. 8, no. 1 (may./oct., 1996). -- Medellín : La Universidad, Facultad de Odontología, 1996

  Este estudio compar la dosis de radiación radiográfica, la densidad y el contraste de las películas radiográficas del grupo d(ULTRASPEED-Eastman Kodak Co), que fueron radiografiadascon filtración adicional de 1,5 mm y 2,0 mm de aluminio, con y sin barrera simuladorade la tela blanda. Se formaron 4 grupos, cada una con 5 películas en los cuales los factores geométricos y de exposición siguieron a un determinado patrón. El tiempo de exposici{on utilizado fue de 1 segundo conforme recomendó el fabricante de la película, para una distancia de 40 com. Después del procesamiento manual de las películas, se realizaron tecturas densitrométricas y se tabulan los datos. Se verificó la transformación hiperbólica de los datos originales del estudio de los valores de "a" (densidad) y "b" (contraste) alcanzados por la regresión linear de los datos transformados.
Nuestros resultados mostraron una reducción del 24% de la dosis de radiación cuando se utilizaba la filtración adicional de 2,0 mm mas la simulación de la tabla blanmda (barrera de agua), en relación con la filtración de 1,5 mm. Los test estadísticos presentaron diferencias significantes con p<0,05 para densidad radiográfica e igualdad de las muestras para los valores de contraste radiográfico. Concluímos entonces que, se recomienda la filtración con 2,0 mm de aluminio para potenciales de 65kVp en estas condiciones experimentales, puesto que no ocurre pérdida de contraste radiográfico, sino una disminución de la dosis de exposición alrededor del 24%. La filtración adicional de la mayoría de los aparatos de Rayos X odontológicos que operan en ese potencial en _Brasil, debe ser alterada para 2,00 mm, considerando el principio ALARA.
  ISSN: 0121246X

  1. RADIOGRAFIA DENTAL; 2. FILTRACION; 3. ALUMINIO I. Pardini, Luiz Carlos II. Tamburús, José Roberto

  (9) Inv.: 12-R01644 S.T.: UDA v.8 no 1, ej.1
1 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación
12-R01644 UDA v.8 no 1, ej.1

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Pérgamo OPAC Web

Formulario para Solicitud de Material

Watanabe, Plauto Christopher A.
Espesor de la Filtración Adicional de Aluminio en Radiología Odontológica: 1,5 ó 2,0 mm de Al???
En: Facultad de Odontología / Universidad de Antioquía; fouda. -- Vol. 8, no. 1 (may./oct., 1996). -- Medellín : La Universidad, Facultad de Odontología, 1996

Este estudio compar la dosis de radiación radiográfica, la densidad y el contraste de las películas radiográficas del grupo d(ULTRASPEED-Eastman Kodak Co), que fueron radiografiadascon filtración adicional de 1,5 mm y 2,0 mm de aluminio, con y sin barrera simuladorade la tela blanda. Se formaron 4 grupos, cada una con 5 películas en los cuales los factores geométricos y de exposición siguieron a un determinado patrón. El tiempo de exposici{on utilizado fue de 1 segundo conforme recomendó el fabricante de la película, para una distancia de 40 com. Después del procesamiento manual de las películas, se realizaron tecturas densitrométricas y se tabulan los datos. Se verificó la transformación hiperbólica de los datos originales del estudio de los valores de "a" (densidad) y "b" (contraste) alcanzados por la regresión linear de los datos transformados.
Nuestros resultados mostraron una reducción del 24% de la dosis de radiación cuando se utilizaba la filtración adicional de 2,0 mm mas la simulación de la tabla blanmda (barrera de agua), en relación con la filtración de 1,5 mm. Los test estadísticos presentaron diferencias significantes con p<0,05 para densidad radiográfica e igualdad de las muestras para los valores de contraste radiográfico. Concluímos entonces que, se recomienda la filtración con 2,0 mm de aluminio para potenciales de 65kVp en estas condiciones experimentales, puesto que no ocurre pérdida de contraste radiográfico, sino una disminución de la dosis de exposición alrededor del 24%. La filtración adicional de la mayoría de los aparatos de Rayos X odontológicos que operan en ese potencial en _Brasil, debe ser alterada para 2,00 mm, considerando el principio ALARA.
ISSN: 0121246X

1. RADIOGRAFIA DENTAL; 2. FILTRACION; 3. ALUMINIO I. Pardini, Luiz Carlos II. Tamburús, José Roberto

(9) Inv.: 12-R01644 S.T.: UDA v.8 no 1, ej.1
Solicitante: