Se evaluó in vitro en 33 premolares inferiores, la capacidad de sellado del ProRoot (grupo A), ionómero de vidrio tipo II (grupo B) y amalgama adherida (grupo C) para la obturación de reabsorciones externas comunicantes simuladas. Los índices de filtración fueron categorizados de acuerdo a un score y los resultados se evaluaron en forma estdística con la prueba de Dunn. El ProRoot presentó la mayor capacidad de sellado seguido en orden decreciente por el ionómero de vidrio tipo II y luego la amalgama adherida. La evaluación estadística mostró diferencias significativas entre los grupos A y B, A y C (p<0,05), en tanto no hubo diferencias significativas entre B y C (p>0,05).
ISSN: 0044881
Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios únicamente en forma virtual
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Manzur, Emilio Jorge
Evaluación in vitro de la capacidad de sellado de tres materiales en la obturación de reabsorciones radiculares comunicantes simuladas
En: Revista de la Asociación Odontológica Argentina / Asociación Odontológica Argentina (AOA); raoa. -- Vol. 93, no. 3 (jun./jul., 2005). -- Buenos Aires : Asociación Odontológica Argentina (AOA), 2005
Se evaluó in vitro en 33 premolares inferiores, la capacidad de sellado del ProRoot (grupo A), ionómero de vidrio tipo II (grupo B) y amalgama adherida (grupo C) para la obturación de reabsorciones externas comunicantes simuladas. Los índices de filtración fueron categorizados de acuerdo a un score y los resultados se evaluaron en forma estdística con la prueba de Dunn. El ProRoot presentó la mayor capacidad de sellado seguido en orden decreciente por el ionómero de vidrio tipo II y luego la amalgama adherida. La evaluación estadística mostró diferencias significativas entre los grupos A y B, A y C (p<0,05), en tanto no hubo diferencias significativas entre B y C (p>0,05).
ISSN: 0044881
1. ENDODONCIA; 2. REABSORCIONES RADICULARES; 3. CONDUCTO RADICULAR; 4. SELLADO; 5. FILTRACION I. Goldberg, Fernando II. García, Gonzalo