UNNE

Catálogo Bibliográfico
Red de Bibliotecas UNNE

Red de Bibliotecas
Brasca, Nora
  Evaluación clínica del comportamiento de materiales restauradores en molares primarios
  En: Facultad de Odontología / Universidad de Antioquía; fouda. -- Vol. 14, no. 1 (may./oct., 2003). -- Medellín Antioquía : La Universidad, Facultad de Odontología, 2003

  El propósito de éste estudio fue estudiar el comportamiento clínico e in vitro de materiales restauradores en molares temporarios. Para la evaluación clínica un grupo de 70 pacientes (seis y siete años) recibió un total de 102 restauraciones, de preparaciones cavitarias Clase I, en ods molares superioreso inferiores. Aleatoriamente fueron dividios en seis grupos según el material: Grupo I: Amalgama copnvencional, (Ventura Cap, Macrodent S.A.); Grupo II: Amalgama adherida (S.B.M.P.P., 3M Co); Grupo III: Resina compuesta (Z 100, 3M Co); Grupo IV: Cement (Ketac Silver, Espe); Grupo V: Ionómero de vidrio resinomodificado (Vitremer 3M Co); Grupo VI: Resina compuesta poliácidomodificada (Compoglass F, Vivadent). Fueron evaluadas siguiendo los criterios de Ryge, en cuanto a forma anatómica, adapatación marginal, pigmentación marginal, estabilidad de color, sensibilidad postoperatoria, a los 6, 12, 18, 24,y 30 meses. En lo que respecta a forma anatómica a los 30 meses fueron categorizadas Alfa el 81,41% de las restauraciones mediante el test Chi cuadrado se determinó que exzistieron diferencias significativa de los porcentajes de muestras Alfa entre el Grupo IV y los restantes grupos (X = 23,754; P< 0,0005) pero no entre los grupos I, II, III, V y VI. Para adaptación marginal, decoloración marginal y estabilidad de color el test Chi cuadrado no arrojó diferencias significativas entre los porcentajes de muestra Alfa, para los diferentes materiales. En lo referente a sensibilidad postoperatoria existieron diferencias significativas entre los grupos I, III y IV, con respecto a los grupos II, V y VI.
Puede concluirse que los materiales restauradores con tecnología adhesivaq se comportan adecuadamente, hasta la exfoliación de los dientes primarios.
  ISSN: 0121246X

  1. MATERIALES RESTAURADORES; 2. COMPORTAMIENTO CLINICO; 3. EVALUACION CLINICA; 4. MOLARES PRIMARIOS I. Urquía Morales, María del. Carmen

  (9) Inv.: 12-R01656 S.T.: UDA v.14 no 1, ej.1
1 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación
12-R01656 UDA v.14 no 1, ej.1

Dirección: Av. Las Heras 727
Campus UNNE Resistencia, Chaco. CP 3500.
E-Mail: contacto@bib.unne.edu.ar
Nos encontramos dando servicios
únicamente en forma virtual

Pérgamo OPAC Web

Formulario para Solicitud de Material

Brasca, Nora
Evaluación clínica del comportamiento de materiales restauradores en molares primarios
En: Facultad de Odontología / Universidad de Antioquía; fouda. -- Vol. 14, no. 1 (may./oct., 2003). -- Medellín Antioquía : La Universidad, Facultad de Odontología, 2003

El propósito de éste estudio fue estudiar el comportamiento clínico e in vitro de materiales restauradores en molares temporarios. Para la evaluación clínica un grupo de 70 pacientes (seis y siete años) recibió un total de 102 restauraciones, de preparaciones cavitarias Clase I, en ods molares superioreso inferiores. Aleatoriamente fueron dividios en seis grupos según el material: Grupo I: Amalgama copnvencional, (Ventura Cap, Macrodent S.A.); Grupo II: Amalgama adherida (S.B.M.P.P., 3M Co); Grupo III: Resina compuesta (Z 100, 3M Co); Grupo IV: Cement (Ketac Silver, Espe); Grupo V: Ionómero de vidrio resinomodificado (Vitremer 3M Co); Grupo VI: Resina compuesta poliácidomodificada (Compoglass F, Vivadent). Fueron evaluadas siguiendo los criterios de Ryge, en cuanto a forma anatómica, adapatación marginal, pigmentación marginal, estabilidad de color, sensibilidad postoperatoria, a los 6, 12, 18, 24,y 30 meses. En lo que respecta a forma anatómica a los 30 meses fueron categorizadas Alfa el 81,41% de las restauraciones mediante el test Chi cuadrado se determinó que exzistieron diferencias significativa de los porcentajes de muestras Alfa entre el Grupo IV y los restantes grupos (X = 23,754; P< 0,0005) pero no entre los grupos I, II, III, V y VI. Para adaptación marginal, decoloración marginal y estabilidad de color el test Chi cuadrado no arrojó diferencias significativas entre los porcentajes de muestra Alfa, para los diferentes materiales. En lo referente a sensibilidad postoperatoria existieron diferencias significativas entre los grupos I, III y IV, con respecto a los grupos II, V y VI.
Puede concluirse que los materiales restauradores con tecnología adhesivaq se comportan adecuadamente, hasta la exfoliación de los dientes primarios.
ISSN: 0121246X

1. MATERIALES RESTAURADORES; 2. COMPORTAMIENTO CLINICO; 3. EVALUACION CLINICA; 4. MOLARES PRIMARIOS I. Urquía Morales, María del. Carmen

(9) Inv.: 12-R01656 S.T.: UDA v.14 no 1, ej.1
Solicitante: